荆轲能改变什么？

□陆玄同

(资料图)

最近读《资治通鉴》，读到荆轲刺秦，突然脑子里冒出来一个问题，荆轲能改变什么？虽然这篇文章，上学的时候也学过，但没这样想过。

结果是明确的，荆轲失败了，没能完成燕太子丹的希望和任务。作为一个侠士，或者说死士，他因义气千秋而名垂千古。

事实上，不管荆轲能否成功刺杀嬴政，他都不可能活着回去。何况他还是在各种条件不成熟的情况下，被太子丹催促起行的。天时地利人和，他只占了一个地利，连这个还是通过贿赂嬴政的宠臣才实现的。

明知不可为而为之，可以说是勇，也可以说是不识时务。但“识时务”这个词总让人不舒服，因为时代的更替，社会的演进，就是因为那些“不识时务”者推动的。

但有一点是明确的，不管荆轲识时务还是不识时务，当下的大势他还无力左右。秦国战争机器发动，不是一个人的冲动，而是奋六世的积累，自商君变法强军以来，这颗种子就种下了，扫六合一统天下。

所以说，即便嬴政真的被杀，对秦国统一天下的大势不会有冲击，不管秦国谁来做皇帝，他的意志也改变不了整个秦国对于大天下的渴望和憧憬，即便有点影响，也不过是让燕赵多延续两年罢了，避免不了被灭国的命运。

毕竟当时的秦国朝堂上，王翦是统帅秦军的上将军，蒙武驻守九原防御匈奴。李斯是廷尉，国尉貌似是尉缭子，当时他们都对嬴政忠贞不二。即便易主，他们也不会让战争停下来。秦国的制度决定了他们的权力和威望来自一场场战争。

话说回来，历朝历代，杀一个皇帝，解决不了什么问题。荆轲之死是必然，燕国之祸也是必然，谁都不能改变。

况且，当时韩国已经灭国，剩下的五国也没有自己的护国柱石了，善战的老将军都因谗言被废。可以说，这些国君们本不是雄才大略的主，偏听偏信，不断地内部消耗，致使元气大伤，在外部侵略的横扫下只有灰飞烟灭。正是，灭六国者六国也。

改变历史走向的，往往是一些小人物，不过他们是被历史湮灭的，很少有人能在历史上留下只言片语，更多地是附加在名人身上，为他们增辉添色。

荆轲所传递出的，是士为知己者死的侠士精神，不管是专诸，聂政，亦或豫让，都是如此。他们为一人而殒命，便是死得其所，这是刺客的信条。但他们左右不了时势，不过是在奔涌的大江大河里激起一圈涟漪。

历史延续了五千多年，这其中类似的故事也在一遍遍演绎。朝代更替，不变的是受苦受累的普通人。他们构成了一个国家的基础，也是最无力的一个群体。他们在历史上是存在的，但在史书里几乎是隐身的，想知道他们的命运，要扒开历史的缝隙，在一个个政治家和权臣兴衰沉浮的轨迹里探寻。

关键词：